Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

स्कॉट केलॉग के साथ शहरी स्थिरता Q & A

स्कॉट केलॉग, टूलबॉक्स फॉर सस्टेनेबल सिटी लिविंग: ए डू-इट-अवरसे गाइड, के लेखक ने मुझे अपना मस्तिष्क चुनने के लिए समय दिया। वह खुद से नीचे की टिप्पणियों की जांच करने के लिए भी सहमत हुआ; यदि आप भाग्यशाली हैं, तो वह आपके कुछ सवालों के जवाब भी दे सकता है।

स्कॉट की पुस्तक से एक अस्थायी कचरा द्वीप का एक स्केच।

1. आपने किस परियोजना का निर्माण किया है जिस पर आपको सबसे अधिक गर्व है?

अगर मुझे एक को चुनना होता, तो वह तैरता हुआ कचरा द्वीप होता [प्लास्टिक की बोतलों से बने एक दाने पर पनपने वाले पौधे]: वे सुंदर होते हैं, कचरा और पुनर्नवीनीकरण सामग्री का उपयोग करते हैं, वन्यजीव निवास स्थान बनाते हैं, और शहरी तूफान के पानी के बहाव को रोकते हैं जो एक बुरा समस्या है। यह प्रकृति की नकल करने के लिए कचरे का एक संश्लेषण है: नदी के किनारों की झंकार कभी-कभी स्वाभाविक रूप से दूर हो जाएगी। बूचड़खाने सेसपल्स को फ़िल्टर करने के लिए एक समान अवधारणा का उपयोग करते हैं, लेकिन उनका उपयोग महंगे घटकों और रसायनों पर निर्भर करता है।

2. आपकी पुस्तक से या किसी अन्य परियोजना से, क्या आप DIY स्थिरता के अच्छे परिचय के रूप में अनुशंसा करेंगे?

एक सामान्य दर्शक के लिए, जिस चीज की मैं ज़्यादातर लोगों को सलाह दूंगा, वह है कीड़ा बॉक्स रखना: यह साधारण है, इसमें गंध नहीं है, और आप इसे अपने अपार्टमेंट अपार्टमेंट में भी कर सकते हैं। अधिक तकनीकी रूप से झुकाव के लिए, मैं लोगों को स्वायत्त ऊर्जा प्रणालियों के साथ खेलना देखना चाहता हूं, विशेष रूप से कुशल छोटे पैमाने पर पवन टर्बाइन। मैं देखना चाहता हूं कि लोग पुनर्नवीनीकरण सामग्री का उपयोग करके महत्वपूर्ण वाट क्षमता का निर्माण करने वाले सुरक्षित और कुशल टर्बाइनों का निर्माण करने के लिए लिफाफे को आगे बढ़ाने की कोशिश करते हैं। इसके अलावा निष्क्रिय सौर प्रौद्योगिकी, विशेष रूप से परवल। सामान्य तौर पर, टिकाऊ तकनीक को अधिक व्यावहारिक, सरल और सस्ता बनाते हुए, अपनी बुद्धिमत्ता और कौशल का उपयोग करके ऐसे लोगों को लाभान्वित करते हैं, जिनके पास उपकरण, सूचना, जानकारी तक पहुंच नहीं है ...

3. आपकी पुस्तक में, आपने सामर्थ्य और दीर्घकालिक उपलब्धता की कमी के कारण सौर कोशिकाओं के उपयोग की आलोचना की, जबकि अन्य कहते हैं कि हमें तकनीकी और उच्च-अवतार ऊर्जा संसाधनों का उपयोग करना चाहिए, जैसे कंक्रीट, जबकि वे अभी भी उपलब्ध नहीं हैं। और, किसी भी परियोजना के कई डाउनस्ट्रीम प्रभावों से अन्य लोग निष्क्रियता में हैं। क्या आपके पास किसी तकनीक को प्रोजेक्ट में नियोजित करने के लिए आवश्यक टिकाऊ तकनीक बनाम टेक्नोफाइटिस के बीच अंतर करने के लिए जल्दी से निर्णय लेने के लिए कोई अनुमान है?

मेरे पास कट-एंड-ड्राई मानदंड नहीं हैं: बहुत सारे ग्रे क्षेत्र हैं। आम तौर पर मैं उन चीजों को बनाने की कोशिश करता हूं जो कि पुनर्नवीनीकरण सामग्री, उपयोगकर्ता-सेवा करने योग्य, और जो भी प्रौद्योगिकी का उपयोग कर रहा है, उसका उपयोग करके अंत में अपशिष्ट को संसाधित कर सकता है। यह एक निरंतरता, बीच में सौर पैनलों जैसी संक्रमणकालीन रणनीतियों का एक प्रकार है। वे कोयले या परमाणु से बहुत बेहतर हैं, लेकिन वे ऊर्जा समस्याओं के लिए जादू की गोली नहीं हैं। उनके खिलाफ कुछ भी नहीं, राइज़ोम कलेक्टिव में ऑस्टिन एनर्जी छूट कार्यक्रम से 3,200-वाट सिस्टम है। हमने ऐसा इसलिए किया क्योंकि यह कोयला जलाने से बेहतर है। मैं लोगों को सावधान करना चाहता हूं कि वे सौर को उनकी सभी समस्याओं के समाधान के रूप में न देखें, क्योंकि वैश्विक दक्षिण में सक्रिय सौर कभी भी सस्ती नहीं होगी।

4. क्या आप पर्माकल्चर आंदोलनों और DIY प्रौद्योगिकी दृश्यों के बीच एक अंतर देखते हैं? यदि हां, तो हम उन्हें और अधिक कैसे एक साथ ला सकते हैं?

मैं दोनों समूहों को एक समान देखता हूं लेकिन अलग-अलग: बहुत अधिक क्रॉसओवर है। मेरा मतलब है कि भोजन हर चीज के लिए प्राथमिक है, हम सभी को खाना है, हम सभी के लिए पीने का पानी होना जरूरी है ... जो बाधाओं के बीच हमारी सबसे बड़ी समानता है, भोजन की आवश्यकता है। हम इसे पिरामिड के आधार के रूप में सोच सकते हैं, और तकनीक और भूमि के पारंपरिक ज्ञान दोनों के बारे में एक-दूसरे को सिखाने के लिए एक साथ काम कर सकते हैं।

5. आपने कंपोस्टिंग शौचालयों के निरीक्षण के बारे में लिखा था, और मैं उसी नौकरशाही मेस / मेरी कुछ परियोजनाओं से गुजर रहा हूं। क्या यह समय के लायक है, या हम सभी को वेस्ट टेक्सास रेगिस्तान या एक अलग, कम-विकसित देश में भवन निर्माण पर अधिक समय बिताने और नौकरशाही पर कम खर्च करना चाहिए?

वे दोनों होने की जरूरत है। मूल रूप से, सिस्टम को पहले प्रयोग करने की आवश्यकता होती है, जिसके साथ काम किया जाता है, यह पता लगाने के लिए कि सिस्टम कब तक उन सभी बाधाओं के माध्यम से अनुमोदित होने के लिए तैयार है, जिनके बारे में आप विवरण प्राप्त कर चुके हैं और प्रस्तुत करने के लिए डेटा तैयार है। इस कार्य को व्यापक स्तर पर करने के साथ-साथ व्यापक स्तर, अधिक मुख्यधारा के स्तर पर करने की बहुत आवश्यकता है।

6. टिप्पणियों में कई सवालों का एक विषय था, all यह सभी अतिवादी और अतिवादियों के लिए अच्छा है, लेकिन अब मैं कॉर्पोरेट अमेरिका में इंजीनियरिंग कर रहे अपने दिन के काम को छोड़ने के बिना क्या कर सकता हूं? '

अगर मैं कैलकुलस पर बेहतर समझ रखता, तो मैं पूरी तरह से खुद एक इंजीनियर बन जाता।मुझे लगता है कि वहाँ से बाहर बहुत अधिक कट्टरपंथी इंजीनियर होने की जरूरत है, कट्टरपंथी इंजीनियरों की एक लीग। इनमें से बहुत सारी प्रणालियों को व्यापक स्तर पर लागू करने के लिए, उनके आवेदन की कानूनी बाधाओं को हटाने की आवश्यकता है। इन प्रणालियों को मंजूरी देकर, एक इंजीनियर होने के द्वारा उस पर अपनी मुहर लगा दी, जिससे रास्ता साफ हो गया। यह समय और धन की कमी के बारे में सोचने के लिए बहुत कुछ है; हम सिर्फ इस साल ऑस्टिन के शहर द्वारा अनुमोदित एक कंपोस्टिंग शौचालय मिला। जहां तक ​​मुझे पता है, यह कोड-अनुमोदित होने वाला पहला उपयोगकर्ता-निर्मित कम्पोस्टिंग शौचालय है। ऐसा करने में हमें 4 साल लग गए, और केवल एक चीज जिसने इसे संभव बनाया, वह यह था कि एक पर्यावरण इंजीनियर मैंने इस पर अपनी मुहर लगाकर काम किया। लोगों को देयता के मुद्दों के बारे में काफी चिंतित हैं ... अगर हम अधिक कट्टरपंथी इंजीनियरों को वहां से बाहर निकालते हैं, तो उम्मीद है।

7. मैं आपको इस पुस्तक को खोलने के लिए कैसे मना सकता हूं?

ठीक है, द हयूमर हैंडबुक ऑनलाइन और मुफ्त ... यह वास्तव में हमारे प्रकाशकों के लिए है, हम पुस्तक के अधिकार नहीं रखते हैं। हम संभावना के बारे में उनसे बात करने की कोशिश करेंगे।

अपने समय के लिए फिर से धन्यवाद, स्कॉट। मेकर्स: मुझे बताएं कि आपके पास और कौन हैं जिनके लिए मेरे पास सवाल हैं और मैं इसे प्राप्त करने की पूरी कोशिश करूंगा!

शेयर

एक टिप्पणी छोड़