Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

मेकरबॉट के ओपन सोर्स, उनके भविष्य के बारे में मिश्रित संदेश

यह लेख (और इसके पूर्ववर्ती) रॉब गिसेबर्ट द्वारा एक राय टुकड़ा है, जो 3DP ओपन सोर्स समुदाय का एक सक्रिय सदस्य है। यह जरूरी नहीं कि MAKE के विचारों का प्रतिनिधित्व करता है। इसका उद्देश्य समय से पहले अपने हाल के निर्णयों और भविष्य के निर्देशों के लिए मेकरबॉट को दंडित करना नहीं है जिसमें वे (या हो सकता है) का नेतृत्व किया जा सकता है, बल्कि सामान्य और 3 डीपी में स्रोत हार्डवेयर खोलने के लिए इस तरह के परिवर्तनों के आयात के बारे में एक उचित संवाद प्राप्त करना है। विशिष्ट में। - गैरेथ ब्रैनविन

मेकरबॉट के रेप्लिकेटर 2 घोषणा के मद्देनजर, कंपनी के प्रसाद के खुले स्रोत की स्थिति के बारे में बहुत चर्चा और पूछताछ की गई है। मेकरवेयर सॉफ्टवेयर का उपयोग नए प्रिंटर और मूल प्रतिकारक दोनों को नियंत्रित करने के लिए किया जाता है जो अब डाउनलोड के लिए उपलब्ध है। यह स्पष्ट रूप से बंद स्रोत है, भले ही इसमें कुछ ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर हों, और ओपन सोर्स होने के बजाय, वे एक डेवलपर प्रोग्राम की पेशकश कर रहे हैं।

यह पूछे जाने पर कि क्या रेप्लिकेटर 2 ओपन सोर्स हार्डवेयर होगा, मेकरबॉट ब्लॉग पर Bre Pettis द्वारा पोस्ट में दिए गए जवाब ने कभी सीधे सवाल का जवाब नहीं दिया। इसके बजाय, प्रतिक्रिया इंगित करती है कि उन्हें अब विश्वास नहीं है कि वे "बड़े, सफल ओपन हार्डवेयर कंपनियों" की कमी का हवाला देते हुए खुले हार्डवेयर के साथ "टिकाऊ व्यवसाय" कर सकते हैं।

एक बिंदु पर ब्रे भी सवाल करते हैं, “क्या हम सफल होंगे? मुझे उम्मीद है, लेकिन अगर हम नहीं भी हैं, तो सभी को पता चलेगा कि या तो जितना संभव हो उतना खुला होना व्यापार के लिए एक अच्छी बात है या किसी को भी ऐसा नहीं करना चाहिए, या बीच में कुछ भी नहीं करना चाहिए। ”ऐसा प्रतीत नहीं होता है। उनकी स्पष्ट योजना है कि वे आश्वस्त हैं।

पृष्ठ पर टिप्पणियां आम तौर पर प्रत्यक्ष उत्तर की कमी के लिए महत्वपूर्ण होती हैं, और ब्रे ने प्रत्येक को अपनी टिप्पणी के साथ जवाब दिया। वह अभी भी सीधे प्राथमिक प्रश्न का उत्तर नहीं देता है, लेकिन अधिक स्पष्ट रूप से समझाने का प्रयास क्यों करता है: लासिवियन

उह, FYI करें, आपने यह प्रश्न प्रस्तुत किया है:

"प्रश्न 1: मेकरबॉट रेप्लिकेटर 2 ओपन सोर्स है?"

लेकिन आप इसका जवाब नहीं देते हैं। आप बस इसके चारों ओर नृत्य करते हैं और खुले स्रोत के बारे में खुश शब्दों का एक गुच्छा बाहर फेंकते हैं।

Bre उत्तर:

लासिवियन - फोल्क्स वास्तव में एक काले या सफेद उत्तर चाहते हैं, लेकिन मेरे अनुभव में, यह सिर्फ खुले स्रोत, हार्डवेयर और व्यवसाय के संयोजन के समय उस तरह से काम नहीं करता है। एक खुली हार्डवेयर परिभाषा है, लेकिन यह व्यवसाय मॉडल से बहुत दूर है।

क्रिस बी

ऐसा नहीं लगता है कि ’ओपन सॉफ्टवेयर’ की तुलना में ’ओपन हार्डवेयर’ के सामने कुछ बेतहाशा अलग-अलग मुद्दे हैं, बहुत सफल और बहुत बड़े व्यवसायों के कई उदाहरण हैं, जो ओपन सॉफ्टवेयर कर रहे हैं और पैसे कमाने के तरीके के रूप में सेवाएं प्रदान करते हैं।

उपमाएँ वहाँ हैं। अपने कोर के साथ खुले रहने के दौरान सेवाओं और उद्यम सुविधाओं के बारे में कुछ नया करें और कैपिटल करें जैसे कि बड़े लड़के करते हैं।

ब्रे का जवाब:

क्रिस बी - सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर में कुछ समानताएं हैं, लेकिन यह वास्तव में अलग सामग्री है। लेकिन मैं आपकी सेवा के बारे में बात करता हूं और हम मेकरकेयर की पेशकश करके समर्थक स्तर को जोड़ रहे हैं। क्या लोग इसे खरीदेंगे? हम देखेंगे।

मेकरबॉट के भविष्य के लिए विश्वास और अनिश्चितता के बीच वैकल्पिक रूप से ब्रे के बयान और जवाब, और यह इंगित करते हैं कि उनके पास निश्चित कार्रवाई की योजना नहीं है।

एड्रियन बोएयर, रिप्रैप प्रोजेक्ट के संस्थापक पिता जिनसे मेकरबॉट का जन्म हुआ था, मेकरबोट पोस्ट की लंबाई पर भी टिप्पणी करते हैं। उनका सारांश उनकी स्थिति को अच्छी तरह से समझाता है:

यदि आप रेपराप परियोजना में भाग ले रहे हैं, तो मुझे आशा है कि आप ओपन सोर्स को एक नैतिक और राजनीतिक रूप से अच्छी बात मानते हैं, जैसा कि मैं करता हूं। लेकिन अगर आप यह नहीं मानते हैं, तो आप कम से कम मेरे द्वारा भाग लेने के लिए अभी भी स्वागत करते हैं। जब यह रिपरैप की सफलता या विफलता की बात आती है, तो नैतिक विश्वास, कानूनी अड़चनें और धन का प्रवाह लगभग पूरी तरह से अप्रासंगिक हो जाता है।

यह विकासवादी खेल सिद्धांत है जो मायने रखता है।

मेकरबॉट के सह-संस्थापक ज़ैक ot होकेन स्मिथ, जो अब कंपनी के साथ नहीं हैं, ने इस पोस्ट को समझने योग्य भावना के साथ जवाब दिया। उन्होंने पोस्ट की सामग्री को "कॉरपोरेट डबल-बोल बुल **** का एक लोड" के रूप में वर्णित किया और मेकरबॉट के बंद स्रोत को "अंतिम विश्वासघात" के रूप में वर्णित किया। उन्होंने ओपन सोर्स हार्डवेयर डेफिनिटोन के एक अंश के साथ पोस्ट को समाप्त किया। ।

ब्रे की पोस्ट में, उन्होंने थिंगवर्स की सेवा की शर्तों के बारे में कुछ सवालों के जवाब दिए, मूल रूप से उन्होंने वर्ष में पहले जो कहा था उसे दोहराया। यह जोसेफ प्रीसा के ऑक्युपि थिंगिवर्स की प्रतिक्रिया में सबसे अधिक संभावना है, एक भावनात्मक प्रतिक्रिया है - जो कई लोगों द्वारा साझा की गई है - रेपरैप परियोजना के सबसे प्रमुख योगदानकर्ताओं में से एक सेवा परिवर्तन की शर्तों के साथ-साथ मेकरबॉट के कथित रिलीजिंग नए उत्पादों को बंद स्रोत के रूप में। (ऐसा प्रतीत होता है कि जोसेफ ने गलत समझा कि सेवा की शर्तों को पहले ही बदल दिया गया था, लेकिन वह अपने तर्क से नहीं हटती है।)

चूंकि यह विषय इतने सारे लोगों के लिए भावनात्मक रूप से आरोपित है, इसलिए समुदाय में कई ऐसे लोग हैं जिन्होंने पूछा है कि हर कोई अपनी बातचीत को सभ्य रखता है। निर्माता और ब्लॉग से फिलिप टॉरोन ("पीटी"), मेकरबॉट ब्लॉग पोस्ट पर टिप्पणी की:

इस पोस्ट को पोस्ट करने के लिए धन्यवाद, यह एक महान बातचीत है जिसे हर कोई कर सकता है और इसमें शामिल होना चाहिए, सोच-समझकर और एक-दूसरे के प्रति सम्मानजनक। हमारे शब्दों और कार्यों के साथ सभी एक दूसरे के लिए अच्छे रहें कई लोगों के लिए यहां बहुत जुनून है। यह ओपन सोर्स और ओपन सोर्स हार्डवेयर के बारे में बात करने का एक शानदार अवसर है, क्योंकि मेकरबोट, एडफ़ोर्स, स्पार्कफुन, आदि जैसी कंपनियां बढ़ती हैं। चलिए बात करें

इस विचारशील पोस्ट में Arduino टीम के टॉम इगोए ने उनके साथ गाया:

इसलिए: यदि आपको मेकरबोट या आपके स्वयं के समुदाय में किसी को भी कोई आपत्ति है, तो बोलें। लेकिन विनम्रता से करो। इससे पहले कि आप कुछ भी कहें, इसे वाक्यांश के रूप में यदि आपके पास वह व्यक्ति है जिसे आप के सामने संबोधित कर रहे हैं। अपनी दादी के साथ भाषा की जांच करें, अगर आपको ज़रूरत है।

2011 तक, अर्ली के रूप में, अर्जन और पेटेंट प्राप्त करने की खोज ने ही चर्चा में और सवाल जोड़े। यह स्पष्ट नहीं है कि यह उनके पेटेंट प्रौद्योगिकी के खुले स्रोत के डेरिवेटिव को कैसे प्रभावित करता है, जैसे कि उपयोगकर्ता इमेट द्वारा ट्रिंग ऑटोमैटिक थिंग-ओ-मैटिक थिंगविर्स पर।

मेरे पिछले पोस्ट और ब्री के कई टिप्पणीकारों ने वीसी फंडिंग को इस अचानक कदम का कारण बताया। यह अजीब लगता है कि जो निवेशक खुले स्रोत और यहां तक ​​कि अपने कुछ कानूनी दस्तावेजों के खुले स्रोत के वादे को समझते हैं, वे इस तरह का कदम उठाएंगे।

ऐसा प्रतीत होता है कि मेकरबॉट बाज़ार में अपनी भूमिका में उलझा हुआ है और इसे सामान्य रूप से आगे बढ़ाता है। उन्हें लगता है कि जिस तरह से खुला स्रोत काम करने वाला है, और कंपनी ने जिन मूल सिद्धांतों का निर्माण किया है, उनके साथ स्पर्श खो गया है।

Bre ने कहा, "यह पहला परिवर्तन नहीं है जिसे हमने एक पेशेवर व्यवसाय के रूप में बनाया है, और यह हमारा आखिरी नहीं होगा।"

अधिक:

  • क्या हमारे ओपन सोर्स हीरोज में से एक है जो बंद स्रोत जा रहा है?
  • हमारे सभी मेकरबॉट रेप्लिकेटर 2 कवरेज देखें

शेयर

एक टिप्पणी छोड़