Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

मेक फ्री - गैंडर सॉस हॉलीवुड के लिए

जब कोई ड्रैकियन सजा का प्रस्ताव करता है, तो यह एक निश्चित शर्त है कि वह कल्पना करता है कि यह केवल अन्य लोगों पर लागू होगा - इतना आसान तरीका है कि एक सजा शीर्ष पर जाती है प्रस्तावक से पूछना है कि क्या वह अधीन होना चाहता है यह करने के लिए। अगर यह हंस के लिए चटनी है, तो यह भी जेंडर के लिए सॉस होना चाहिए।

मनोरंजन उद्योग लोगों को इंटरनेट से दूर रखने के लिए प्रेरित करता है। जब 1995 और 1996 में इंटरनेट लॉमेकिंग का पहला दौर चल रहा था, तो हॉलीवुड के "दूरदर्शी" में से किसी ने भी कल्पना नहीं की थी कि हमारे व्यक्तिगत कंप्यूटरों में डायरेक्ट, हमेशा ऑन-इंटरनेट कनेक्शन और सर्वर सॉफ़्टवेयर चलाने में सक्षम होंगे, इसलिए कॉपीराइट उल्लंघन के बारे में कानून ऑनलाइन केंद्रित है पूरी तरह से वेब सर्वर पर पायरेटेड कार्यों के बारे में क्या करना है।

"नोटिस और टेकडाउन" नामक ये नियम एक खतरनाक सरल प्रक्रिया बनाते हैं, जिसके तहत कोई भी किसी भी इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) से संपर्क कर सकता है और शपथ ले सकता है कि कोई वेब पेज उसके कॉपीराइट का उल्लंघन करता है। आईएसपी को सामग्री को तुरंत हटा देना चाहिए, या उल्लंघन के लिए एक पक्ष के रूप में अभियोजन का सामना करना चाहिए।

यह न केवल किसी भी छोटे सेंसर के लिए रास्ता खोलता है, जो आलोचना को कम करना चाहता है, बल्कि यह पीयर-टू-पीयर (पी 2 पी) फ़ाइल साझाकरण के खिलाफ पूरी तरह से बेकार है। P2P के साथ, ISP के पास फ़ाइलों को लेने के लिए कोई फाइल नहीं है क्योंकि फाइलें सभी उपयोगकर्ताओं के कंप्यूटर पर होस्ट की जाती हैं।

इसलिए इंटरनेट से उपयोगकर्ताओं को लात मारने का जुनून। यह विचार है कि कॉपीराइट उल्लंघन के आरोपों की एक जोड़ी प्राप्त करने के बाद, आपके ISP का कर्तव्य होगा कि वह आपके इंटरनेट कनेक्शन को काट दे।

अब, इस प्रतिक्रिया की आनुपातिकता के बारे में एक पल के लिए सोचें। इंटरनेट केवल एक तार नहीं है जो विषम एमपी 3 फ़ाइल वितरित करता है। यह सब कुछ बचाता है - यह एक एकल तार है जो भाषण की स्वतंत्रता, प्रेस की स्वतंत्रता, और विधानसभा की स्वतंत्रता को वहन करता है। यह आपके परिवार, आपके दोस्तों, आपके डॉक्टर, आपकी सरकार, आपके नियोक्ता, और आपके विद्यालय के लिए कनेक्शन है। यह अब तक का सबसे बड़ा पुस्तकालय है। यहां तक ​​कि अगर आप बिना किसी की अनुमति के किसी का संगीत लेना गलत मानते हैं, तो क्या यह गलत है? कारें चोरी करना गलत है, लेकिन हम कार चोरों के पुस्तकालय कार्ड नहीं छीनते हैं। यहां तक ​​कि हत्यारों को पत्राचार स्कूल में जाना पड़ता है जबकि वे समय करते हैं।

सब ठीक है, इसलिए मनोरंजन उद्योग का मानना ​​है कि इसके पुनर्मिलन और एकल को लेना दुनिया में सबसे बुरा अपराध है। क्या उन्हें कम से कम यह साबित करना होगा कि किसी ने गलत किया है इससे पहले कि वह नेट तक पहुंच खो देता है? वे कहते हैं कि नहीं। वे कहते हैं कि उल्लंघन इतना व्यापक है कि वे संभवतः किसी न्यायाधीश के पास जाने का समय नहीं पाते हैं और हर बार किसी को कॉपीराइट कानून का उल्लंघन करने के लिए सबूत दिखाते हैं। उन्हें जज, जूरी और जल्लाद होने की जरूरत है - और लायक। उन पर भरोसा करें, उन्होंने इस शक्ति का दुरुपयोग नहीं किया। वे वादा करते हैं।

चलो आशा करते हैं कि वे इस बारे में अधिक सावधानी बरतें कि जो लोग इंटरनेट का उपयोग करते हैं, वे उन लोगों के मुकाबले अधिक हैं जो कॉपीराइट के मुकदमों में अपनी जीवन बचत खो देते हैं। वायाकॉम ने पिछले साल YouTube को 100,000 टेकडाउन नोटिस भेजे थे, जिसमें किसी भी वायकॉम संपत्ति का नाम शामिल था। RIAA ने मृत लोगों और उन लोगों पर मुकदमा दायर किया है जो खुद के कंप्यूटर नहीं रखते हैं।

यदि यह सब इतना उचित है, तो थोड़ा गैंडर सॉस आजमाएं: आइए टेकडाउन और टर्मिनेशन नोटिस भेजने वाले लोगों के लिए तीन-स्ट्राइक नियम है। यदि आप ऐसी सामग्री के लिए तीन टेकडाउन नोटिस भेजते हैं, जो आपकी नहीं है, तो आपके सभी वेब पेज इंटरनेट से हट जाते हैं। यदि आप उन लोगों को तीन टर्मिनेशन नोटिस भेजते हैं, जो उल्लंघनकारी सामग्री साझा नहीं करते हैं, तो आपकी पूरी कंपनी को हमेशा के लिए इंटरनेट से हटा दिया जाता है।

यह सही है: यदि फॉक्स न्यूज YouTube को तीन खराब टेकडाउन भेजता है, तो हम पूरी फॉक्स न्यूज वेबसाइट को हमेशा के लिए ऑफ़लाइन ले लेते हैं। अगर वार्नर म्यूजिक ने पी 2 पी पर अपने संगीत को साझा करने के लिए तीन इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को गलत तरीके से आरोप लगाया है, तो हम लॉस एंजिल्स, लंदन, न्यूयॉर्क में वार्नर संगीत कार्यालयों में जाते हैं, और बोल्ट कटर के साथ दुनिया भर में और स्थायी रूप से इंटरनेट से अपना संबंध तोड़ लेते हैं। मुझे उचित लगता है!

शेयर

एक टिप्पणी छोड़